库库雷利亚在本届世界杯上的站位一直偏向内侧，边线一侧常常留出很大空间。西班牙整届赛事只丢一球，这条防线没有因为左路留白而被打穿，但对手确实反复尝试把球送进那片区域。他为什么宁可放弃边线也要往里收，这个问题在决赛对阿根廷的加时阶段变得格外清楚。当尼科·威廉姆斯前压、佩德罗·波罗套边时，库库雷利亚的位置决定了西班牙能否在丢球后第一时间封住中路的推进线路，也决定了库巴西身前那块区域有没有人替他先顶一下。
一、内收是给十九岁中卫减负
库巴西只有十九岁，却踢满了西班牙防线最吃紧的位置。中卫身旁如果有人替他接管肋部，他的防守动作就不必每次都做到极限。库库雷利亚内收的直接效果，是把左中卫身前那块区域提前占住，让持球队员推进到三十米区域时先遇到一个侧向的拦截点，而不是直接面对中卫。
这种站位在阵地防守里尤其明显。对手一旦把球转到西班牙左路，库库雷利亚不会贴上去跟边锋对抗，而是先退到中线偏内的位置，把边线交给回追的边前卫。代价是对方可以舒服地起球，但禁区里争顶的人数没有减少，第二落点也有人盯，防线整体并没有被拉散。
反过来看，如果他坚持贴边，库巴西就要独自面对斜向插上的攻击手和中锋的交叉跑动。十九岁的中卫在加时阶段处理这种局面，犯错概率会明显上升。西班牙整届只丢一球，这条链条上的每一环都没断，库库雷利亚的站位是其中最不显眼的一环。
二、罗德里身前的空当由他填
罗德里拿到金球奖，靠的是他在中场中路的调度和拦截，但他身前那块区域并不总是有人守着。库库雷利亚内收之后，正好落在罗德里与左中卫之间的斜线上，对手想从这条缝里直塞，需要先过他这个点，传球角度因此被压窄。
决赛加时阶段阿根廷的推进大多集中在两条边路的接缝处。库库雷利亚的位置让西班牙在丢球后能迅速形成三人包夹，阿根廷中场拿球转身的空间被压得很窄。第一百零六分钟的制胜球来自右路，壹号娱乐跟左路无关，但整场加时左路的稳定让西班牙不必分兵去补。
这套安排对球员的阅读能力要求很高。内收早了，边路空当被利用，内收晚了，肋部又来不及封，两种失误都会直接送到中卫面前。库库雷利亚整届赛事在这个尺度上把握得比较稳，西班牙只丢一球不是偶然，也不是靠门将一个人扛下来的。
三、控球时他仍要提供宽度
内收只是防守时的选择，西班牙控球时库库雷利亚依然会压到边线附近。尼科·威廉姆斯习惯从左侧内切，他内切之后留下的走廊需要有人接管，库库雷利亚的前插正好补上这个位置，让左路的进攻不至于因为内切而断掉。
问题出在转换瞬间。一旦西班牙在前场丢球，库库雷利亚要从未边线的位置跑回内收点，这段距离不短，而对手反击的第一脚往往就奔着这块空白去。半决赛之前他有一次回追慢了半拍，靠库巴西上抢才化解，这类画面说明这套站位的容错并不宽。
所以他的位置感其实是两套任务之间的切换，而不是单纯的保守。能不能在攻守转换的两三秒内完成落位，决定这套安排是稳还是漏，也决定尼科·威廉姆斯敢不敢在前场持续做一对一。库库雷利亚跑得回来，前面的边锋才敢压上去。
四、加时把这个选择放大
加时下半场双方体能都到了临界点，边路回追的速度明显下降。这个时候还坚持内收，等于主动放弃对边线的控制。西班牙教练组没有调整，说明他们更怕中路被打穿，宁可让阿根廷在边线附近多倒几脚，也不让禁区弧顶出现空位。
阿根廷在加时阶段的传中大多落向禁区中央，库库雷利亚的内收让西班牙在门前保持了人数优势，第一点争不到也有人补第二点。费兰·托雷斯第一百零六分钟进球之后，阿根廷压得更靠上，但真正威胁到乌奈·西蒙的球并不多，这位门将整届八场完成七次零封。
如果换一场对手更擅长边路一对一突破的比赛，同样的站位可能就会吃亏。西班牙这一届遇到的对手里，没有一个边锋能稳定在边线附近完成过人，这让内收的代价被压到了最低，也让库库雷利亚可以放心地把边线让出去。
库库雷利亚的选择说到底是在回答一个问题：让十九岁的中卫独自守肋部，还是让边线空出一块。西班牙用整届只丢一球的结果给出了答案，但这个答案依赖库巴西的成长速度，也依赖罗德里在中路的覆盖范围，两者缺一，左路的空白就会变成真正的漏洞。
下一届赛事如果库巴西身边换成经验更足的搭档，或者罗德里不再承担这么重的拦截任务，库库雷利亚是否还这样站，就是一个新的问题。至少在这一届，他的内收让西班牙的左路成了对手啃不动的一块，也让尼科·威廉姆斯可以放心把精力放在进攻端。
