拜仁的防线在德甲和欧冠都习惯把对手往边路赶，中卫争顶第一点之后，第二点的控制往往落在中场球员身上。一旦中场没能把球截下来，对手就能在禁区正面重新组织一次进攻。这种丢球方式本赛季反复出现，而且丢球的过程往往比结果更值得注意，因为它暴露的是整条防线在球权转换瞬间的站位选择。
一、解围落点与中场距离
拜仁的中卫在处理传中时，倾向于把球顶向边路而不是底线。这样做的好处是远离自家球门，坏处是解围的距离通常不长，球往往落在禁区外十几米的位置。此时拜仁的中场如果压得太靠前参与进攻，回追到落点需要三四秒，对方中场早就在那里等着接球了。
基米希通常是第一个冲向第二点的人，但他的位置感偏向于保护中路，而不是覆盖边路。对手一旦把球分到边路，基米希再横移过去就慢了一拍。这一拍的时间，足够对方完成一次传中或者内切。拜仁的中卫因此不得不在禁区内重新面对一次进攻。
更麻烦的是，拜仁的边后卫在防守时经常已经内收到中卫身边，边路的第一道防线其实是空的。对方边前卫拿到球之后，可以一路推进到禁区角附近，而拜仁的边后卫要从禁区内再拉出来补位。这种反向移动在对阵勒沃库森时被反复利用，拜仁的防线整场都在追着球跑。
二、弧顶的封堵意识
拜仁在防守时会把两条线压得很扁，中场和后卫之间的距离通常保持在十米以内。这种站位在阵地防守中确实有效，但当对手在禁区外控球时，拜仁的中场线会本能地继续后退，弧顶一带反而没人站。对方中场只要敢于起脚，面前就是一片开阔地。
格雷茨卡在这个区域的覆盖能力比前几个赛季有所下降。他依然愿意回追，但到位率已经不足以在对手起脚前完成封堵。当他和基米希同时被吸引到球的一侧时，弧顶就彻底空了。对手不需要复杂的配合，一次回做加一次射门，就能完成一次高质量的二次进攻。
拜仁的门将因此经常要面对视线被挡的远射。中卫在禁区内不敢轻易出来封堵，因为身后还有对方的前锋在游动。这种犹豫让对手获得了起脚的时间，而拜仁的防守球员只能目送皮球飞向球门。对莱比锡的比赛里，对方正是利用弧顶的空档完成了反超进球。
三、反击中的对位错乱
拜仁丢球后的第一反应是就地反抢，但如果反抢失败，整条防线就会暴露在对方快速推进之下。此时拜仁的边后卫往往还在前场，中卫需要拉到边路去补位，中路就只剩下另一名中卫和回追的中场。对方若有两名前锋同时前插，拜仁的防守人数就会处于劣势。
于帕梅卡诺在补防到边路时，一对一防守能力并不差，但他身后没有保护。对方只要用一次简单的二过一，就能把他甩在身后。此时回追的中场球员距离禁区往往还有十几米，根本来不及补到中卫原本的位置。对手的前锋因此能直接面对门将，射门的角度和时间都由进攻方决定。
这种场景在拜仁对阵多特蒙德的比赛中出现过两次。第一次对方前锋在禁区左侧接到直塞，拜仁只有一名中卫回追到位。第二次对方从右路推进，拜仁的中场没有及时回到中路，壹号娱乐平台导致对方在点球点附近完成射门。两次进攻都不是精心设计的战术，而是拜仁自己给出的空间。
四、定位球防守的外围真空
拜仁在防守角球和任意球时，通常会安排两名球员站在禁区外负责解围后的第一点。但这两人中，一人是边锋，另一人是进攻型中场。他们争抢高空球的能力有限，对手只要把球顶向他们的方向，第一点就很难控制住。球权一旦丢失，拜仁的防守阵型还停留在禁区内，对手可以就地发动二次进攻。
更关键的是，拜仁在定位球防守中会把大部分兵力收回禁区，外围只留一两个人。这导致对手在禁区外拿球时，面前几乎没有干扰。一次简单的横传或者带球推进，就能把球送到弧顶的射门位置。拜仁的球员此时还在从禁区内往外压，很难及时形成封堵。
于帕梅卡诺在定位球防守中的争顶成功率很高，但他顶出的球往往落点不够远。对手在禁区外等着捡漏，一旦拿到球，拜仁的防线还来不及重新组织。这种情况下，拜仁的中场球员回追方向经常是往球的方向跑，而不是往对手的接球点跑，导致对方轻松完成转移和射门。
拜仁的禁区保护问题，本质上不是某一环出了错，而是解围之后的重新落位速度跟不上对手的二次进攻节奏。中场回追的方向、弧顶区域的封堵意识、边后卫内收后的外围真空，都是对手可以反复利用的突破口。
要解决这一点，拜仁需要有人在解围瞬间就做出预判，提前站到对手可能接球的位置，而不是等球权转换后再去追。这个人未必是防守能力最强的球员，但必须是对比赛节奏最敏感的那一个。如果这个位置始终没人补上，拜仁的禁区保护就只是一层外壳。
